在服务器代维工作中，我们经常遇到客户网站因遭受CC攻击而瘫痪的情况，很多技术人员认为这只是“技术故障”，但在《中华人民共和国网络安全法》（以下简称《网络安全法》）的视角下，如果因为防护缺失导致服务中断或数据泄露，这可能演变成一起“法律违规事件”，本文将探讨网络安全法下的CC攻击防护责任与义务。

一、网络运营者的CC攻击防护法定责任

《网络安全法》及2025年修正草案明确了网络运营者的“全流程防护责任”，涵盖事前预防、事中处置、事后溯源三大环节，核心责任如下：

1、事前预防：建立常态化防护体系（第二十一条核心要求）

（1）制度建设义务：制定专门的CC攻击防护管理制度和操作规程，明确网络安全负责人，将防护责任层层落实到岗位；关键信息基础设施运营者还需设置专门安全管理机构，对核心岗位人员进行安全背景审查。

（2）技术防护义务：部署具备CC攻击识别、拦截能力的安全技术措施，包括但不限于：

接入高防IP、CDN加速节点实现流量清洗；

配置WAF（Web应用防火墙）识别异常请求特征（如高频次、固定IP段、无Cookie请求）；

建立访问频率限制、验证码验证、Session令牌等防护机制，阻断恶意请求。

日志留存义务：确保网络日志（含访问日志、流量日志、安全设备告警日志）留存不少于六个月，且日志需包含时间戳、请求来源IP、请求内容等关键信息，为攻击溯源提供依据——这与服务器代维中的日志标准化要求高度契合，是防护与溯源的基础。

2、事中处置：快速响应与应急处置（第二十五条核心要求）

（1）实时监测义务：建立CC攻击实时监测机制，通过安全设备告警、流量异常分析等方式，第一时间发现攻击行为；关键信息基础设施运营者需定期开展攻防演练，提升应急响应能力。

（2）应急启动义务：攻击发生后立即启动应急预案，采取流量分流、黑名单封禁、临时限流等补救措施，最大限度降低服务中断时间；对关键信息基础设施而言，还需确保应急预案定期演练，保障业务连续性。

（3）报告义务：按照规定向网信、公安等主管部门报告攻击事件，报告内容需包括攻击时间、影响范围、处置措施等；不得隐瞒、拖延报告，否则将面临加重处罚。

3、事后溯源：配合调查与责任追究（第二十八条核心要求）

（1）溯源支持义务：完整保存攻击相关日志和证据，为公安机关、国家安全机关侦查犯罪提供技术支持和协助，包括提供攻击IP溯源、请求特征分析等数据；

（2）整改加固义务：攻击处置后，需全面排查防护漏洞（如是否存在未授权访问、防护规则缺失等），彻底修复隐患，避免同类攻击再次发生——河南某公司因仅清除攻击篡改页面、未修复漏洞导致二次攻击，最终被依法处罚，便是典型警示。

二、关键信息基础设施的特殊防护义务

针对能源、金融、交通、电子政务等关键信息基础设施，《网络安全法》设置了更严格的“重点保护”要求，CC攻击防护需额外满足：

（1）采购的高防设备、安全软件等产品需通过国家安全认证或检测，不得使用未经安全审查的网络产品和服务；

（2）每年至少开展一次网络安全检测评估，重点排查CC攻击防护体系的有效性，并将评估结果报送主管部门；

（3）建立跨机构协作机制，与其他运营者、安全服务机构共享攻击预警信息，提升整体防护能力。

三、违法后果与合规风险警示

2025年《网络安全法》修正草案显著提高了违法成本，未履行CC攻击防护义务将面临严厉处罚：

（1）一般情节：未制定应急预案、未部署防护技术措施的，由主管部门责令改正，给予警告，可处1万-5万元罚款；

（2）严重后果：因防护不力导致服务瘫痪、大量数据泄露的，处5万-50万元罚款；关键信息基础设施运营者若造成主要功能丧失等特别严重后果，最高可处1000万元罚款，还可能被责令停业整顿、吊销营业执照，直接负责人员最高可处100万元罚款；

（3）连带责任：明知他人发起CC攻击仍提供技术支持、服务器租赁等帮助的，将依法追究民事责任，情节严重的追究刑事责任。

四、合规防护的实操建议

（1）技术层面：构建“多层次防护体系”——前端通过CDN分流、WAF过滤异常请求，中端通过高防IP清洗攻击流量，后端通过服务器负载均衡、资源配额限制保障核心服务稳定；

（2）管理层面：将CC攻击防护纳入网络安全等级保护测评范围，定期开展风险评估；建立日志管理规范，确保攻击相关数据可追溯、可审计；

（3）协作层面：与公安网安部门、安全厂商建立常态化沟通机制，及时获取攻击预警信息；关键信息基础设施运营者可加入行业安全协作组织，共享防护经验与威胁情报。

以上就是有关“网络安全法下的CC攻击防护责任与义务”的介绍了。作为服务器代维人员，我们要明白：防御CC攻击，不仅是为了保住网站的在线率，更是为了帮客户守住法律的底线，通过部署有效的防护策略、留存完整的日志证据、制定严谨的应急预案，我们才能在面对网络风暴时，既保全业务，也规避法律风险。